346 - טרנס-סקסואלים: FTM; MTF

 הסבר מהיר -

FTM = אשה הופכת לגבר

MTF = גבר הופך לאישה

ובינינו, אנחנו פוגשים יותר את MTF מאשר את הצד השני של מעתקי המין האפשריים בזכות הכירורגיה והמדע המודרני.

ב- QUARA הועלתה השאלה הזו:

מדוע פעילים טרנסים מתעלמים מביולוגיה בסיסית? מדוע הם מנסים לספח לעצמם את הסובלים מבעיות גנטיות המשפיעות על התפתחותם המינית?

בהיותי חבר משפחה לילד מקסים שנולד בת, ומהכרותי רבת השנים עם כמה וכמה גברים ונשים "אחרים" לכאורה, הנושא מציק לי, וחשבתי שמקומי לענות.

 אז עניתי:

האמת, מדוע שאענה לך, אינני טרנס, אני סיסג'נדר מובהק, גבר. נהנה מהיותי גבר, נהנה מאיברי המין שלי כמות שהם, נהנה ממעמדי החברתי כגבר, כאב, כסבא, כחבר או כמדריך - הכל כגבר.

מעולם לא היתה לי בעיה של דיספוריה [חוסר התאמה בין הנפש/האני לבין הגוף שמייצר סבל נפשי עמוק עד כדי התאבדות.] על אף פתרונות המדע של המאה העשרים, הפתיחות החברתית במטרופולינים הגדולים, טרנס סקסואלים, עדיין סובלים מאפלייה ממשית, והמעטים ש"עשו זאת" אינן מובילים לקבלה חברתית מלאה יותר כמו קבוצות מיעוט מבוססות העדפה מינית. אפילו במטרופולין הענק הם/ן רובם/ן ישוטטו בשולי החברה ויקפידו להסתיר את עברם. דנה אינטרנשיונל והבחורה מחיים שכאלה לא מייצגות באמת את הסבל הנורא של בני אדם אלה. טרנסג'נדרים/יות  יכולים למצוא התאמה, לעולם לא מלאה, כי אין ביכולתם להפרות או לפרות במינם החדש, אלא אם כן אינם מוותרים על המערכות הביולוגיות שלהם. [למשל, התפרסמה כתבה על אומן ישראלי, שבחר לשמור על מערכת הרבייה הנקבית שלו וילד.] אני מניח ששונאי טרנסים עוד יותר נדחים ומרגישים מותקפים משילובים כאלה.

אגב, באיראן המדינה הכי חשוכה יש התמחות בניתוחים כאלה להומוסקסואלים, גם אם אינם מעונינים בכך, וכך "אין הומואים". 

לו היית הומוסקסואל [אתה הומו? כי הומואים נוטים לדחות טרנסקסואלים FTM [אשה לגבר] כי זה מאיים עליהם יותר מאשר סטרייט בפינת רחוב חשוכה עם נבוט ביד.] היית מבין מה זו דחייה על רקע המיניות שלך. עכשיו תכפיל את זה פי אלף, אתה יודע מה?! אפילו "קרוסדרסר" [טרנווסיסט בלשון עבר, גבר שאוהב ללבוש בגדי נשים] אם יתן ביטוי למהותו, למשל בבית הספר, יחטוף מכות מקפטיין נבחרת הכדורגל לו יביט לעברו. עכשיו, ולדות אנדרוגיניים נולדים כל הזמן. השכיחות אינה גבוהה. בעבר נהגו ההורים להחליט סמוך ללידה על המין המועדף עליהם, ואז לגדל אותו/ה עפ"י המין המוזמן.

דא עקא, החלטת ההורים איננה זהה למצב היילוד/ה חמש עשרה שנים אחר כך, והנזק הנפשי וגם הביולוגי קשה מאוד לתיקון. בני הברית הכי קרובים לבני האדם הכי דחויים הם אלה שנולדו כשגופם אנדרוגיני. [אנדרוגינוס = אנדר/גבר וגינוס [ואגינה] אשה] הם ממש מלידה חווים שונות ודיספוריה קשה, אז הם יכולים להבין טרנסקסואלים/יות.

https://katzr.net/4b07cd

344 - על פי היהדות, "האם היא "בצלם אלוקים" גם כן?"

 

על פי היהדות, האם האישה גם נוצרה בצלם אלוקים? האם היא "בצלם אלוקים" גם כן?

אריק בנדק חביב

קווארה, https://did.li/pZFTY - אני פעיל מאוד באתר השאלות-התשובות 

הזה, והנושאים שם, לפעמים, נפלאים.

השאלה הזו מחקה את הליך החשיבה האפלטוני ביחס למציאות, ובעיקר ביחס לאומנות.

אפלטון טען שלכל דבר על הארץ יש מצב אידיאלי של שלמות, הוא קרא לו: אידיאה. באמצעות חקירה בעולם האידיאות, פילוסופיה, האדם יגיע לשלמות, של מהותו כאדם. [כן, כגבר, תנועת 6, לפני 2600 שנים נשין לא ממש נחשבו כיותר ממיכלי הולדה ואובייקטים לתשוקה מינית.]

אפלטון, כידוע בז לאומנות, כי ראה בה "חיקוי של חיקוי", במלים אחרות: המציאות היא חיקוי של האידיאות, ואומנות היא חיקוי של המציאות, כלומר, חיקוי של חיקוי. אגב, באותה רוח אפלטונית, מסביר עדי אופיר בספרו המונומנטלי "לשון לרע" את ההיעדר של "הדבר לכשעצמו", שמה שאנשים רואים זה עקבה נעלמת שהיא "חיקוי/שארית" של הדבר עצמו, והשפה מנסה לקבע את ההעדר הזה כנוכחות.

לפי היהדות יש שני מהלכי בריאה:

הראשון, השוויוני, שמציג אלוהות דו מינית - הבה נברא אדם כצלמנו וכדמותנו, זכר ונקבה ברא אותם, בראשית א' כז -

וַיִּבְרָ֨א אֱלֹהִ֤ים  אֶת־הָֽאָדָם֙ בְּצַלְמ֔וֹ בְּצֶ֥לֶם אֱלֹהִ֖ים בָּרָ֣א אֹת֑וֹ זָכָ֥ר וּנְקֵבָ֖ה בָּרָ֥א אֹתָֽם׃

אבל מישהו שם, לפני אלפי שנים חטף שוק והלם, מה??????????? אשה היא כגבר? היא חלק ממהות האל? שהרי בתרבות האלילית בה נוצרה ונולדה היהדות ישנה הפרדה ברורה בין אלוהות זכרית לאלוהות נקבית, אם כי כרונוס היווני היה אנדרוגינוס מהסוג של חלזונות, כנימות - הוליד בניו. אחד מצאצאיו, פאנס, שהוא אל "הרמפרודיטי", אנדרוגיני בעברית "טומטום" הוליד את האלים, שכרונוס בלע וכו' ל"א, פאנס הוא יהווה הראשון שברא את בני האדם בצלמו ובדמותו - כלומר אנדרוגינוס, או בשפת ימינו - א בינארי.

בענין הזה, מרתק היה לקרוא באחד ממוספי השבוע על אומן ישראלי, טרנסג'נדר, שנכנס להריון וילד את ילדיו, בהיותו "זכר" ללא אברי המין של הזכר. זו ממש הגשמה מלאה של הרעיון ה"א-בינארי" ושל אותו "פאנס" Phanes

בהנחה התרבותית המערבית, הסינית, ההודית ואני מניח בעוד תרבויות, שנשים נחותות, משום מה, ביהדות הביאו את זה לקצה, האל ברא מהגבר אשה, כלומר היא "חיקוי של חיקוי".

אז האם חיקוי של חיקוי דומה למקור? האם היא בצלם האלוהים?

וולטר בנימין, את חיבורו הקצר והחשוב "יצירת האומנות בעידן השיעתוק הטכני", בו הוא מסביר את ההבדל בין מקור לבין חיקוי, בין "הילה" שמאפיינת חפץ מקור להיעדר הילה באומנות המודרנית שמבוססת על יכולת יצירת אינסוף עותקים זהים והיעדר "מקור", הרי האשה והגבר שניהם העתקים "טכניים" של "בצלמנו ובדמותנו", ולכן זהים מבחינת ראשוניותם או חשיבותם.

יהודה ליבס, אחד מגדולי חוקרי הקבלה והיהדות כיום כתב מחקר גדול בשם: "המיתוס הקבלי שבפי אורפיאוס"

לקראת סיום המאמר כתוב:

"פאנס-אריקאיס ברא מתוכו אלים ואנשים וקוסמוס שלם. אבל, כפי שנמסר בכל עולם זה לא נתקיים אלא נבלע כולו, כולל אביו מולידו 86 התיאורים האורפיים, אריקאפיוס, ונעלם בבטנו של זאוס.רק אחרי ששהו בבטן זו בני העולם הקדום – ביניהם הטיטאנים הנודעים – וקיבלו צורה חדשה, נולדו שנית ובראו בידי זאוס בכוח הבריאה מיתוס מקביל העוסק בעתיקא קדישא – הוא אריך 87 שניתן בו מבשר אריקאפיוס שבקרבו. אנפין – ובבריאתו הקדומה והגומה, מצוי כמה פעמים בספרות האדרא שבזוהר, כגון ח"ג קלה ע"א, אידרא רבא."[עמ' 29]

ל"א, מבחינתי, וזו כמובן השערה שלא חקרתי אותה לעומקה, ולכן אין לי ביסוס רציני לה, אבל נרמזת מפרק א' בראשית, האלוהות המקראית היתה אנדרוגינית מובהקת, התבטאה גם בזכריות קיצונית אך גם בנשיות קיצונית [בני זאוס היו בבטונו, הריון.. אצל אל דבר, ממש סוס ים!]

לכן ולסיכום -

ההיסטוריה מלמדת שגברים עיצבו את יחסי גבר-אשה, ותלו את "זכויות היתר" שלהם ב"אל כליכול" [אומניפוטנטי], שכדאי מאוד להיזהר ממנו, ולכן, בגלל שהוא ברא את האישה מגוף הגבר, וזו המסורת המקובלת והקובעת, האשה לעולם אינה "בצלם אלוהים", אלא ב"צלם הגבר".

https://katzr.net/a5d458