שאלה שעלתה בקאוורה.
להלן כמה תשובות מעניינות:
טראמפ הפסיד.
בלי קשר לנתניהו, המצב גרוע ומדאיג. הכוחות שעלו ועולים בארה"ב הם כוחות מוסלמים שונאי ישראל .
אבל גם שונאי אמריקה והמערב. הכסף הקטארי מניע מזמן את האוניוורסיטאות בארה"ב ותורם גם לפוליטיקאים. אמריקה אינה מבינה שהיא הולכת בדרך אירופה ונכבשת בידי האיסלאם.
הדמוקרטיות המערביות נחשפות במלוא חולשתן בכך שהן מאפשרות לאידאולוגיות זרות להשתלט עליהן.תהיה. זה תהליך שנבנה והולך בדור האחרון.
בסדרה "אויבים" ערוץ 11 רואים את התהליך :
קטאר "קונה" אוניוורסיטאות יוקרתיות בהן מתחנכים המנהיגים הבאים של ארה"ב. תורמת לפוליטיקאים - גם באירופה.
בסדרות פשע אומרים לעקוב אחרי הכסף. וגם - מי המרוויח העיקרי. תופס גם בפוליטיקה.
ה"הפחדה" של ביבי, טראמפ והימין הקיצוני באירופה מבוססים על ההבדל המהותי. הסינים רוצים לכבוש את כל העולם: אמריקה, אירופה, אפריקה, וגם את ישראל הקטנטנה. הם רוצים להיות ה - מעצמה הכלכלית בעולם. אין בהם שנאה.
לעומת זאת, אנשים כמו ממדאני בארה"ב ועוד כמה מוסלמים שהצטרפו כעת לסנאט - שונאים את ישראל. הם בעד היעלמותה, ואינם מסתירים זאת בדבריהם. ארה"ב נוסדה כמדינה נוצרית-פרוטסטנטית קפיטליסטית. וחלקה (עדיין חולקת ?) ערכים יהודים.
המוסלמים - וממדאני מייצג אותם - רוצים אמריקה קומוניסטית ומוסלמית. האמריקאים אינם רואים זאת.
השפעות חברתיות ארוכות טווח מאוד, אנחנו מדברים על עשרות שנים ולא אירוע של "כאן ועכשיו", לכן ההנחה שהגירה מוסלמית לאירופה ולאמריקה ב- 70 השנים האחרונות תשנה את פני המציאות בצורה קיצונית בעתיד הקרוב נראית לי קצת מוגזמת.
ימי הביניים שבולט בהם הכיבוש האיסלמי של דרום אירופה, צפון אפריקה והגעה עד הודו, ואח"כ האימפריה העות'מנית לא הובילו לאיסלמיזציה של אירופה.
תמיד חשוב לדעת - על איזה חצי כוס מסתכלים.
כן, יש איום מוסלמי, אבל הגישה הישראלית הפשטנית והמניפולטיבית כמו גם הגישה הפשטנית האמריקקית המניפולטיבית רואה קשרי סיבה-תוצאה רק "כאן ועכשיו". זה עוזר בתעמולת הבחירות [ביביהו], זה יעזור לאירופה לחזור ללאומיות ולהדרת ה"אחרים" מתוכה.
צריך להבין היטב ולעומק - הקולוניאליזם האירופאי האכזר, בעל האופי הנוצרי המסיונרי, גזענות בלתי מוסתרת הוליד את ההגירה מהקולוניות לתוך אירופה, הוליד את מהומות הדת הקטנות לבינתיים.
אבות הטרור המודרני היו רוסים -
מיכאיל באקונין סיפק חלק מן התשתית הפילוסופית: שלילת המדינה, הצדקת המהפכה האלימה והרעיון שהרס הסדר הקיים עשוי להיות תנאי ליצירת סדר חדש. מיוחסת לו האמירה המפורסמת: ״התשוקה להרס היא גם תשוקה יוצרת״.
סרגיי נצ'אייב לקח את ההיגיון המהפכני לקצה קיצוני: המהפכן חייב להתנתק ממוסר מקובל, מקשרים אישיים ומחובות חברתיות, ולהכפיף הכול להצלחת המהפכה. ב״קטכיזם המהפכן״ מופיעה תפיסה כמעט טוטלית של המאבק.
—
אני חוזר וטוען בתוקף - אם יש איום על התרבות המערבית כמו שאנחנו מכירים אותה הוא איננו מהאיסלאם כי אם מסין, החילונית מאוד, אגב.
https://me-l.co/9el4ci4u
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה